🕵🏼‍♂️Le conflit Iran–Israël : historique, dynamiques régionales et rôle des États-Unis (juin 2025)

Depuis la Révolution islamique de 1979, le conflit larvé entre la République islamique d’Iran et l’État d’Israël n’a cessé de s’intensifier, mêlant rivalités idéologiques, ambitions nucléaires et guerres par procuration. En juin 2025, les événements récents — notamment une attaque aérienne israélienne sur des sites nucléaires iraniens et une riposte par drones — ont placé la région au bord d’une guerre ouverte, tandis que les États-Unis, principal allié d’Israël, oscillent entre soutien diplomatique, mises en garde à Téhéran et protection de leurs propres forces (apnews.com, reuters.com). Cet article vise à éclairer un néophyte sur les racines profondes du conflit, ses acteurs-clés, et l’impact de l’intervention américaine.

1. Les origines historiques (1979–2000)

1.1. Révolution et rupture diplomatique (1979–1980)

• En février 1979, la chute du Shah d’Iran et l’instauration d’une République islamique fondée par l’ayatollah Khomeini entraînent une rupture diplomatique avec Israël, seul État « juif » au Moyen-Orient.

• Téhéran adopte une rhétorique ouvertement hostile, qualifiant Israël de « tumeur cancéreuse » et soutient les mouvements de résistance palestiniens (OLP, plus tard Hamas) (aljazeera.com).

1.2. Guerre Iran–Irak et rapprochement tactique (1980–1988)

• Durant la guerre Iran–Irak, Israël, en lien discret avec l’Iran, fournit des armes à Bagdad pour contrer l’avancée révolutionnaire de Téhéran.

• Cette coopération militaire ponctuelle ne remet pas en cause la hostilité idéologique : elle reste un simple partage d’intérêts contre Saddam Hussein.

1.3. Naissance des proxies et guerres asymétriques

• Après 1988, l’Iran se concentre sur la création et le financement de groupes chiites alliés d’Israël :

  • Hezbollah au Liban (fondé en 1982)

  • Houthis au Yémen (depuis 2004)

  • Milices pro-Iran en Irak (depuis 2014)

• Ces mouvements par procuration attaquent périodiquement Israël (Hezbollah) et ses alliés dans la région, manifestant la rivalité sans confrontation directe.

2. L’enjeu nucléaire et la « doctrine de la dissuasion » (2000–2024)

2.1. Programme nucléaire iranien

• Lancé dans les années 2000, le programme nucléaire iranien suscite l’inquiétude d’Israël, craignant une bombe atomique à sa porte.

• Les négociations de Vienne (2015) aboutissent à l’Accord sur le nucléaire (JCPOA), suspendant une partie des sanctions internationales contre Téhéran en échange d’une limitation de l’enrichissement d’uranium.

• En 2018, le retrait unilatéral des États-Unis de l’accord ravive la course à l’arme nucléaire, malgré les appels de l’ONU et de l’UE à préserver le texte.

2.2. Dissuasion et frappes préventives

• Israël a adopté une doctrine de la dissuasion :

  • Menace de frappes préventives sur les installations nucléaires iraniennes (stations d’enrichissement, réacteurs de Fordow, Natanz).

  • Attaques clandestines, cyber-attaques (virus Stuxnet en 2010) et assassinats ciblés de scientifiques iraniens.

• Malgré ces actions, Téhéran persiste, renforçant ses capacités de défense anti-aérienne et son réseau de proxies pour dissuader une invasion directe.

3. L’intervention américaine : diplomatie et puissance militaire

3.1. Soutien indéfectible à Israël

• Les États-Unis fournissent à Israël :

  • Aide militaire (fourniture de F-35, missiles Patriot, radars).

  • Partage de renseignement et exercices conjoints.

• Washington a renouvelé en 2025 un accord de défense garantissant une réponse en cas d’attaque sur le sol israélien.

3.2. Pressions et sanctions sur l’Iran

• Depuis 2018, les États-Unis ont rétabli des sanctions extraterritoriales :

  • Interdiction pour les entreprises étrangères de traiter avec les secteurs pétrolier et bancaire iraniens.

  • Gel des avoirs de hauts responsables iraniens.

• En juin 2025, l’administration Trump (de retour) a menacé de nouvelles mesures si Téhéran poursuivait son enrichment à plus de 60 % de pureté ou renforçait ses proxies (aljazeera.com).

3.3. Diplomatie nucléaire

• Malgré la rhétorique belliqueuse, les États-Unis maintiennent des négociations en parallèle :

  • Sixième round en mars 2025 à Mascate (Oman), médiation d’envoyés américains et omanais pour relancer l’accord de 2015 (reuters.com).

  • Washington espère limiter l’impact d’une confrontation militaire et préserver ses intérêts stratégiques (liberté de navigation dans le Golfe, protection des alliés arabes).

4. Événements de juin 2025 : escalade fulgurante

4.1. Opération « Rising Lion » : frappes israéliennes

Le 12–13 juin 2025, Israël a lancé une attaque aérienne majeure contre l’Iran :

• Cibles : installations nucléaires de Natanz, sites d’enrichissement à Isfahan, bases de missiles balistiques, quartiers généraux du CGRI (Gardiens de la Révolution).

• Moyens engagés : plus de 200 chasseurs-bombardiers F-35 et F-15, missiles de croisière Delilah.

• Bilan : plusieurs dizaines de morts, dont des généraux de haut rang (Gen. Mohammad Bagheri, Gen. Hossein Salami) (apnews.com, reuters.com).

4.2. Riposte iranienne par drones

• Dans les heures qui ont suivi, l’Iran a lancé plus de 100 drones armés vers le territoire israélien.

• Les systèmes Dôme de fer et Patriot ont intercepté une majorité des engins, mais des explosions ont été signalées dans le nord d’Israël.

• Téhéran a mis en garde contre une « réponse plus lourde » si l’offensive se poursuivait (apnews.com, aljazeera.com).

4.3. Réactions et posture américaine

• Washington se distancie officiellement :

  • Le Secrétaire d’État Marco Rubio affirme qu’aucune assistance militaire US n’a été fournie pour l’opération (reuters.com).

  • Le Pentagone autorise le départ volontaire des familles de militaires stationnés en Israël par précaution, sans retrait forcé.

  • Aucune mise à disposition de ressources (ravitaillement en vol, bases d’appui) n’a été confirmée.

• Donald Trump, s’exprimant depuis le Bureau ovale, déplore l’escalade mais déclare soutenir le droit d’Israël à la légitime défense tout en espérant un retour rapide à la diplomatie.

5. Enjeux et perspectives

5.1. Risque de guerre régionale

• Multiplication des fronts :

  • Hezbollah (Liban) et groupes pro-Iran en Syrie/Irak menacent d’ouvrir de nouveaux foyers de combat.

  • Syrie : frappes israéliennes sur positions iraniennes depuis 2023, Téhéran a menacé de riposter en 2025.

• Volatilité des marchés :

  • Le baril de Brent a bondi de +7,3 % (à 74,40 $) en anticipation d’une réduction du flux pétrolier du Golfe (reuters.com).

  • Indices boursiers asiatiques et européens ont chuté de 2–3 % dans les heures suivant l’attaque.

5.2. L’impasse diplomatique

• Les négociations nucléaires en Oman sont suspendues pour au moins deux semaines, Téhéran exige des garanties de non-agression.

• Les alliés européens (France, Royaume-Uni, Allemagne) appellent à la modération et réitèrent leur soutien à l’accord de 2015.

• Le Conseil de sécurité de l’ONU convoqué en urgence, sans perspective de résolution rapide du veto américain ou russe.

5.3. Scénarios d’évolution

1. Escalade militaire :

   • Frappes israéliennes prolongées, ripostes plus fortes de Téhéran, voire intervention limitée des États-Unis (bases au Koweït, Qatar).

2. Désescalade contrôlée :

   • Retour à la table des négociations sous médiation européenne ou omanaise, échange de cessez-le-feu partiels.

3. Conflit par proxies :

   • Intensification des attaques de Hezbollah au nord d’Israël et de drones houthis dans le Golfe, sans affrontement direct Israël-Iran.

Conclusion

Le conflit Iran–Israël, qui puise ses racines dans des antagonismes idéologiques et géopolitiques profonds, a franchi un seuil dangereux en juin 2025. L’attaque d’Israël contre les installations nucléaires iraniennes et la riposte drone de Téhéran ont illustré la volatilité extrême de la région. Les États-Unis, tout en réaffirmant leur soutien diplomatique et militaire à Israël, tentent de prévenir une guerre générale et de maintenir les négociations pour encadrer le programme nucléaire iranien.

Pour un lecteur néophyte, il est essentiel de comprendre que ce conflit ne se limite pas à deux États, mais s’inscrit dans un jeu complexe de proxies, d’alliances régionales (Arabie Saoudite, Émirats, Turquie), de nucléaire et de stratégies de dissuasion. L’évolution dans les jours et semaines à venir déterminera si la région bascule dans une guerre ouverte ou trouve un chemin, fragile, vers la diplomatie.